Bøger:
POLITIKEN 9.
oktober 2003 (citat):
"Den radikale politiker Naser Khader skriver i den nye udgave af sin
ellers roste bestseller 'Ære og skam' af fra to af sine kritikere,
stiftspræst, dr.theol. Lissi Rasmussen og den danske muslimske forfatter
Aminah Tønnsen.
De to får ingen kredit for deres 'hjælp' til den
udvidede og reviderede udgave af 'Ære og skam'. De tos bøger nævnes end
ikke i litteraturlisten, der ellers tæller 138 titler."
ÆRE og SKAM - fup og fidus
...
I slutningen af september
blev jeg kontaktet at journalist Henrik Kaufholz fra Politiken, der spurgte,
om jeg var klar over, at Naser Khader i sin reviderede udgave af bogen
"Ære og skam - det islamiske familiemønster fra undfangelse til
grav" (2002) havde skrevet af efter min bog "Ære og skam
- fup eller fakta? En analyse af Naser Khaders bog om islam og det islamiske
familie- og livsmønster" (2001).
Politiken var nogen tid forinden blevet kontaktet af en
person, der havde gjort dem opmærksom på, at Naser Khader har skrevet af efter
både Lissi Rasmussen og undertegnede - uden at angive, at der var tale om
citat efter andre forfattere. Vi var begge klar over forholdet, men havde
ikke i sinde at gøre det store nummer ud af det. Fusk og løgn kommer som
regel for dages lys på et eller andet tidspunkt...
Journalisten var opsat på at gå videre med sagen, skrev
en artikel og kontaktede Naser Khader for at få hans kommentar til sagen,
før artiklen blev trykt:
(citat) Han siger, at
han ikke mener at have skrevet af efter Aminah Tønnsen: "Hendes
kritik ligner den, jeg fik om de samme ting fra mange andre. Jeg har
kassevis af henvendelser, og på nogle punkter er hendes kritik, som jeg
godt kender, rent flueknepperi."
Anderledes forholder det sig med Lissi Rasmussen, som han i en
anden bog, 'khader.dk' kalder 'halalhippie', fordi hun efter hans mening
er for ukritisk over for fundamentalistiske tendenser i islam. "Jeg
kan godt se, det ordret svarer til det, hun har skrevet. Jeg ved ikke,
hvordan det er gået til. Jeg har talt med dem, der har hjulpet mig med
det kapitel, og de kan heller ikke forklare det. Jeg har fået en masse
henvendelser, også fra præster, og de henvendelser har jeg brugt ved
revideringen af bogen."
Naser Khaders ordvalg
"flueknepperi" fik mig til foretage en nærmere sammenligning af min bog "Ære og
skam - fup eller fakta?" og Naser Khaders reviderede udgave af
"Ære og skam", idet jeg dog lige ville se, hvor meget han i
grunden havde skrevet af. Det viser sig rent faktisk, at han flittigt
både har skrevet af efter mig og rettet sig efter min kritik - som altså
ikke var mere "flueknepperi", end at den godt kunne bruges i
revideringsprocessen af hans egen bog ...
Resultatet af min gennemgang har jeg overført på
internet udgaven af "Ære og skam - fup eller fakta?", så enhver
kan få syn for sagn:
www.islamstudie.dk/boeger_aereogskam.indhold.htm
Jeg skal lige for en god
ordens skyld tilføje, at jeg sendte et eksemplar af "Ære og skam -
fup eller fakta? En analyse af Naser Khaders bog om islam og det islamiske
familie- og livsmønster" til både Naser Khader selv, til Borgens Forlag, der har udgivet
Naser Khaders bog i indtil flere oplag samt til Gyldendals Bogklub, der står
for bogklub-udgaven - uden at få nogen som helst reaktion.
Bogen blev også sendt til et antal politikere (også fra Naser
Khaders eget parti) samt til de store dagblade - uden at der blev reageret.
Måske vil afsløringen af afskrift uden kildeangivelse være anledning til, at man vil
være mere kritisk over for manden i fremtiden.
© Aminah Tønnsen,
november 2003
Litteratur:
Kaufholz, Henrik:
* Naser Khader skriver af fra
sine kritikere
Politiken Bøger den 9.
oktober 2003
* Kritik af Khader efter afskrift i bog
Politiken Bøger den 10.
oktober 2003
Ritzau:
Khader
retter i succesbog / URBAN den 9. oktober 2003
Politiken / At
tænke sig, den 12. oktober 2003:
UGENS BOG
Naser Khader: "Ære og skam -
De hellige afskrifter"
(udgivet på Citatsamlerens forlag)
